18日下午，有网友晒出一份南开区教 育局关于为“8.12”特别重大火灾爆炸事 故募捐的通知图片，引起广泛热议。为此，南开区政府在官方微博发布“关于南开区对 天津港特大爆炸事故定向 募捐情况的声明”，声明称，此次募捐活动，是应党员 干部要求组织发起的。

　　救援尚在进行，事故真相 还在调查，追责问责 还在路上，在这一系列紧急的事情还 没处理妥当之前，南开区便心急 火燎地发起募捐活动，遭致 网友吐槽，活该。真的，此次募捐来得真 不是时候。天津市民尚 未在大爆炸的惊 恐中回过神来，还在提心吊胆地 关注每天的空气检测结果，南开区 政府怎好意思，怎 忍心就向全区人民发出 募捐号召?

　　不错，殉职的消防官兵 家属需要抚恤，但也不至 于紧迫如斯：南开区教 育局竟然向尚在休 假的中小学、幼儿园老师 发出了募捐号召，还说学校 可先交付支票，不能单位 公款代交，可在教职工工资 扣除相应金额云云，须知，此刻对死 伤消防官兵家 属最大的安慰不是金钱，而是彻 查事故真相，严惩失职渎职 的责任人。这也是广大民众的 共同愿望。

　　此次爆炸事故有太 多的谜团需要澄清，有太多的黑 幕需要揭示，有太多的失职渎 职者需要惩办。可叹的是，南开区政府却在 此时发动了这起募捐。在遭到网友 强捐的质疑后，居然解 释为“应党员干部要 求组织发起的”，这未免让人感到有 点心虚，也更加坐实 了强捐的质疑。

　　不可否认，确有党员干 部要求组织发起募捐，对这些党员 干部的高风亮节 应予肯定，但政府是 否就应该采纳呢?这里 有个多 数与少数的问题。无从得知 提出要求的党 员干部有几位，总不会是全 体党员干部吧?政府应 该尊重他们的愿 望，也可接受 他们的捐款，但是否要将他们的 个体愿望 当做全体党员干 部以及辖区内所有普通 职工、普通教 师的愿望呢?我 认为不能。

　　他们只能代表自己，不能代 表其他党员干部尤其是普 通群众的愿望，无权代表普通老百 姓代为表达诉求，这是 “群己权界”论的最起码常识。社会在不 断进步，民众的权利意识在 不 断苏醒和高涨， 眼下乐意“被代表”的中国人越来越少，他们越来越 不屑和反感“被代表”，国人的权力 动辄“被代表”的现象终将成为历史。

　　南开 区政府此番募捐 的 不妥之处在于将个别党员干部 的诉求 当做全社会的共同 诉求，然后上升为群体意 志和行政意志，用一纸红头文件予以行 政推动，犯了“群己不分”的错误 ，也就 是说犯了公权侵犯私权的错误。捐不捐是 公民的自由，不能因为个 别党员干部包括区委书记、区长等 领导捐了，就要求 每一个公民都捐，更不能用 行政手段实施强捐，否则就是越界，越权。

　　在涉及私权 问题上，政府 必须慎之又慎，必须恪守 公权边界，不能随意 越界侵犯私权。

　　最后我要把清华大 学历史教授秦晖在论述“群己权界”时的一段总结陈词 送给南开区政府，请三思：“总之，己域要自由 ，群域要民主，凡是个人权利领域的事就 应该有个人自由，而公共领域 的事就要民主决定。不能颠倒 过来 ，让个人把 持群域，公权 侵犯己域。这已成为现代社 会公认的规则。”