面试热点相关背景

　　个人信息泄露已不是一个新鲜话题。不过，买卖孩子信息的行为你们见过吗？只需花32000元，就能买到济南市20多万条1～5岁的婴幼儿信息，顾客还可以选择买哪个区的。更可怕的是，除了孩子姓名、家长电话，这些关于孩子的信息甚至还能够精确到每个家庭的门牌号！（4月6日《齐鲁晚报》）

　　空面试热点独家解析

　　@人民网井桥夕：最核心的问题是，被泄露的儿童信息何以“精确到户”？一般的社会机构没这个本事，顶多拿到个别信息，尚不构成全面威胁。而据“信息贩子”所言，他们的信息直接来自防疫部门，更有人明确声称“我是公务员”，尽管这还有待进一步调查核实，但是倘若真有公职人员牵涉其中，实在太伤民心，影响将会十分恶劣，同时也更令人们担心类似的“儿童泄密门”会不会较为普遍地存在。

　　为什么说防疫部门泄密的可能性较大？这是由于出于起码信任，以及事后观察、走访与沟通的需要，家长们往往都会将孩子的姓名、年龄、特征、病状，以及家庭的住址、联系方式，和盘托出并且一一登记在册。也正是由于防疫部门属于公立机构，“国家的单位”，才能获得这份信任。如果真如“过期疫苗”“假冒奶粉”一样，再令一颗老鼠屎坏了一锅汤，恐怕是不太好向公众交代了。

　　因此，相关部门必须一查到底，毫不迟疑。干这行的，无利不起早，无论窃密、交易，还是转账、汇款，在现代的刑事侦查技术下，电子证据都是铁证，决不存在任何难处。能不能抓出吃里扒外一条线来，能不能查出线上的大鱼、小鱼都是些什么沐猴而冠的货色，关键就看决心大不大、手腕狠不狠、力度到不到位。每一次这样的战役，都是我们挽回公信、重塑形象的着力生长点。

　　@钱江晚报刘雪松：济南这起事件，卖家说信息来自“疫苗方面”。这种可能性有，但十有八九也是假话。买卖双方是有着攻守同盟的，买方一般不会把上家给供出来。所谓自己是公务员，百分之百是假话。他们只接受打款、不用支付宝转账，说穿了就是不肯把自己的个人信息暴露出来，因为他们当然知道这是违法勾当。只是因为能够产生暴利，买卖双方才能这么配合默契。

　　说是在的，在儿童信息的买卖上，没有监管，就一定有买卖；法治不力，就一定有伤害。从婴幼儿能够留下登记痕迹的几率来说，这些信息，绝大多数是从医疗、保健、教育、户籍等公职机构泄露出去的、交易出去的。当然也不排除有一些是属于临时工干的。但是，即便真有一部分属于临时工干的，那也是职能机构的监管问题所造成的。他们凭什么这么轻松就拿到这些儿童信息？为什么敢把它拿了卖给杂七杂八的商业机构？管这项工作的公职人员有没有从中分到利益？还是先“高度重视”吧。眼下迫切需要的是把法治真正落到地上，把打击的对象，更多地集中到掌握这些信息的公职机构身上。法治不向他们亮剑，他们就敢向孩子的信息下手。

　　@新华网每日电讯冯海宁：在现代社会，由于掌握某种信息就等于掌握了某种资源，有人就利用这种资源来牟利，所以，虽然《刑法》中明确规定了出售公民个人信息、非法提供公民个人信息以及非法获取公民个人信息3个罪名，《电信和互联网用户个人信息保护规定》等制度也有相关规定，但个人信息泄露仍是“家常便饭”。尤其让人不能容忍的是，幼童个人信息也被泄露。

　　个人信息泄露有何危害？有人总结了10条后果。显然，幼童信息泄露的后果更为严重，不仅家长会被骚扰、被敲诈，而且幼童个人安全也缺乏保障。随着幼童信息不断被买卖，甚至这种骚扰、安全威胁会伴随某些孩子一生。因此，应以这起个案为契机，一方面要深挖济南买卖幼童信息内幕，严惩责任人；另一方面，要完善法制和日常监管。无论是疫苗接种机构还是地方疾控中心，毫无疑问都有义务和责任确保自己掌握的幼童个人信息不被泄露。此外，此事还应引起相关立法者重视。期待济南20万孩童信息买卖能够触动有关方面，既推动个人信息保护法加快立法进程，也推动有关方面加快完善个人信息保护的体制机制，尤其是幼童个人信息，理应成为立法保护的重点。

　　@中国网覃言华：现在市场上，只需花钱就能买到相关年龄段、相关区域儿童的信息。儿童的信息成了“信息贩子”营销敛财的工具。对于儿童的信息为何泄密，各界纷纷剑指防疫部门，认为有公职人员参与。尽管这些猜测还有待进一步调查核实，但儿童的信息无故泄密，让人觉得安全感全无，太伤民心，影响恶劣，应该引起社会各界重视。各界猜测，防疫部门泄密的可能性较大。主要因为，防疫部门属于公立机构，家长出于信任，往往会将孩子的姓名、年龄、特征、病状，以及家庭的住址、联系方式报与它们。

　　猜测归猜测，我们期待相关部门通过彻查，能还事件一个真相。在现代的刑侦技术下，无论窃密、交易，还是转账、汇款，都会留下蛛丝马迹，相信儿童信息的交易链终会大白天下。笔者觉得，在经历过“过期疫苗”“假冒奶粉”等事件后，政府信任度、公信力在民众心中大打折扣。透过儿童信息泄密事件，政府能不能抓出幕后真凶，关键看相关部门决心大不大、手腕狠不狠、力度到不到位。

　　华图解析：毫不夸张的说，现在的孩子信息，生下来就被人给“卖”了，说实话，只要孩子的信息在一个地方登记过，就有可能成为别人的买卖资源。更何况孩子从一出生，到四五岁，需要登记信息的机构数不胜数，谁到不敢确定信息是从那里流出，连投诉都不知道找谁。

　　很多人把这种交易视作违法分子在贪图蝇头小利，但几十万、上百万的儿童信息集中起来，它就是万利。儿童信息外泄，关乎儿童安全，关乎家庭幸福，关乎政府形象，关乎社会和谐，不容小窥。

　　我们处在互联网时代，国人安全意识、隐私观念也在不断强化。监管必须要看到个人的隐私与安全领域，哪怕存在微小的疏漏，都容易触发集体的恐慌。在这方面，越是早些未雨绸缪，越是稳定人心与引导预期的成本最低、收益较大的理性之选。与此同时，我们还是希望涉及群体信息的外泄事件少发生为好，这样群众生活才有安全感，才能有效提升政府和公信力。